Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Собираются ввести новшества в отношении недвижимости
  2. Лукашенко обрушился с критикой на руководство крупной компании, которую ранее национализировали
  3. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  4. За полтора часа до своего дедлайна Трамп дал ответ на предложение перемирия с Ираном
  5. «Отвечают: так налог же». Минчанка пожаловалась, что МТС отправил ее в минус на сотни рублей после поездки в Грузию
  6. «Нам нужны все граждане». Отказ от беларусского паспорта в эмиграции обойдется в 400 евро, но может и не получиться — узнали подробности
  7. В Беларуси меняют правила перепланировки жилья. С чем станет проще?
  8. Пропагандист: В Беларуси начинают бороться с «теневыми тунеядцами» — людьми, которые ходят на работу, платят налоги, но делают очень мало
  9. Пропавшая с 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»
  10. Стал известен приговор айтишнику из Wargaming, которого судили по восьми статьям. Одна из них — «расстрельная»
  11. Беларус в Threads задался вопросом, почему в деревнях дома красили в желто-голубой цвет, — версии вас удивят
  12. «Ненавижу». Россиянин, который поджег авто беларусского генерала, — о заключении, пытках от Кубракова и о том, зачем пошел на войну
  13. YouTube в Беларуси заблокируют? Вспоминаем, как дважды это уже случалось (и что говорили эксперты)
  14. В список «экстремистских формирований» внесли еще две организации
  15. «Должны были посадить, если бы ей чудом не удалось выехать». Рита Дакота рассказала, за что силовики задерживали ее маму в Беларуси
  16. «Фиксированная стоимость останется навсегда». «Белтелеком» вводит изменения для клиентов
  17. «Небо оживает». Над Беларусью «стали замечать» самолеты европейской страны


/

Верховный суд США 20 февраля постановил, что президент Дональд Трамп нарушил федеральный закон, когда в одностороннем порядке ввел пошлины против других стран. Об этом говорится в постановлении суда.

Дональд Трамп. Фото: Reuters
Дональд Трамп. Фото: Reuters

Суд большинством голосов — шесть против трех — согласился с тем, что тарифы превысили предоставленные президенту законом полномочия.

«Закон <…> не наделяет президента полномочиями вводить тарифы», — говорится в решении.

Также судьи прекратили производство по апелляции администрации Трампа, поданной на решение федерального торгового суда США, который в мае заблокировал указ президента о введении всеобщих пошлин на импорт.

Председатель Верховного суда Джон Робертс отметил, что Трамп должен был получить разрешение Конгресса на введение тарифов.

«Президент заявляет о чрезвычайных полномочиях в одностороннем порядке вводить тарифы неограниченного размера, срока действия и масштаба. Учитывая объем, историю и конституционный контекст заявленных полномочий, он должен указать на четкое разрешение Конгресса для их применения», — цитирует Робертса CNN.

Робертс отверг аргумент Белого дома о том, что президент имеет право использовать пошлины для регулирования торговли.

Решение Верховного суда касается общенациональных тарифов, введенных Трампом в отношении большинства стран мира. Решение основано на использовании Трампом закона 1977 года, закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), который дает президенту право «регулировать» торговлю в ответ на чрезвычайную ситуацию, пишет Русская служба Би-би-си.

Трамп впервые применил его в феврале 2025 года для обложения налогом товаров из Китая, Мексики и Канады, заявив, что незаконный оборот наркотиков из этих стран представляет собой чрезвычайную ситуацию.

Он снова применил его в апреле, введя пошлины от 10% до 50% на товары почти из каждой страны мира. Он заявил, что торговый дефицит США — когда США импортируют больше, чем экспортируют — представляет собой «чрезвычайную и необычную угрозу».

В мае Федеральный торговый суд США заблокировал указ Дональда Трампа о введении всеобщих пошлин на импорт и признал, что президент превысил свои полномочия. Однако администрация Трампа немедленно подала апелляцию, оставив ситуацию неопределенной и затянув разбирательство.